мотивация
posted in Мотивация, Голубой, Оранжевый |Доброе утро всем!
Ну что же, интересно было и в этот раз прочесть ваши ответы на психологический тест в прошлом посте.
Что это был за тест?
Это был тест на определение вашего типа мышления: что вы предпочитаете - уменьшать свои потери или рисковать, чтобы что-то реальное приобрести?
Результаты.
Если у вас больше ответов “а” (и “в”) , значит вы предпочитаете сокращать потери. Для вас лучшим образом работает мотивация “от противного“.
Как это знание применить? Формулируйте свои цели таким образом, чтобы вы четко понимали, что потеряете с помощью достижения той или иной цели.
- вместо “качать пресс до приобретения 6 кубиков” - “скачать жир с живота” (формулировку можно подобрать более приятную, если коробит)
- вместо “научиться хорошо общаться” - “научиться общаться бесконфликтно”
- вместо “заработать денег на новый дом в следующем году” - “заработать денег, достаточных для переезда в новый дом в следующем году” (чувствуете разницу?)
В Фиолетовом цвете Дистанции (это тот, который об управлении временем и планировании жизни) для такого типа людей есть упражнение “Напишите свой анти-максимум”. Человек очень подробно описывает такую жизнь, какую он точно прожить не хочет.
- “К тридцати годам у меня будет пивной живот, одышка и плохой секс. Для этого я а) пью пиво часто, б) перестаю вообще чем-то заниматься - нафига? в) много курю и г) не пользуюсь презервативом и занимаюсь сексом с абы кем”
Если же у вас больше ответов “б” (и “г”), значит вы предпочитаете рисковать, чтобы получить что-то хорошее и замечательное. Для вас лучшим образом работает мотивация “к”. Ставьте большие цели, формулируйте их максимально положительно, создавайте подходящие обстоятельства и чаще выходите из привычной зоны комфорта, чтобы их достичь.
И интересно, что как и в прошлый раз, когда мы проводили этот тест, статистика ответов получилась интересная, сравните со своими ответами:
1) В первом вопросе 75% из вас выбрали вариант а), спасши, тем самым, 200 000 человек от болезни. (Убив, при этом, 400 000, даже не дав им шанса). Это совпадает с обычными результатами данного опроса: всегда, в любой аудитории, 75% опрошенных выбирает программу А, которая спасет 200 000 людей из этих 600 000
2) При том, что 1а=2в и 1б=2г, ответы на второй вопрос стали другими: только 64% из вас выбрали вариант 2в, аналогичный варианту 1а. Это означает, что те, кто выбрал 1а, все же иногда выбирали 2г. Почему так? Смысл ответов был один, но формулировки - разные! А прошлые эксперименты показывают: если бы вы не видели вариантов ответа на первый вопрос, 99% из вас выбрали бы вариант Г, когда программа дает 34% вероятности того, что все 600 000 людей будут живы. И вся причина этого - формулировки.
3) Отвечая на третий вопрос, 90% из вас купили бы журнал, обещающий 6 кубиков на прессе. При этом, если бы формулировка первого ответа была другой, например, “Как быстро вернуться в форму”, 80% из вас выбрали бы первый вариант. Содержание статей, понятно, могло бы быть одинаковым.
4) В четвертом вопросе 50% из вас выбрали вариант, когда вам дадут 75 000 долларов, и 50% - когда вам могут и не дать денег вообще. В этом русские люди отличаются от американцев: те в 75% случаев выбирают гарантированные 75 000 долларов.
5) Аналогично предыдущему варианту, в ответах на пятый вопрос 50% из вас были готовы рискнуть, и сократить потери, а 50% предпочли более понятный и стабильный вариант.
